臺灣高雄地方法院107年度聲字第1609號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第1609號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第1609號
107年度聲字第1610號聲請人 郭明德 （即被告）上列聲請人因恐嚇案件（本院107年度易字第44號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文郭明德於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○七年度易字第四四號案件之本院一○七年二月二十六日審判程序之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭明德係本院107年度易字第44號案件之當事人，因告訴人開庭陳述涉及毀謗，乃向本院聲請交付107年2月26日、同年3月15日法庭錄音光碟，以利後續被告提出相關訴訟之證據等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第
1項、第2項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有該法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1項、第4項亦定有明文。另法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條，亦定有明文，合先敘明。
三、查被告聲請交付107年2月26日之法庭錄音光碟，業已敘明其聲請之理由，經核與其主張或維護其法律上利益有關，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，其聲請為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開期日之法庭錄音光碟。又揆諸上開條文規定，上開交付之法庭開庭錄音光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
四、至被告聲請交付107年3月15日之法庭錄音光碟一節，經查，本院107年度易字第44號案件，於本院刑事審判庭係於10
7年2月26日進行審理程序，於當日即言詞辯論終結，並於同年3月21日上午9時25分宣判，該案並未於同年3月15日進行任何訴訟程序，故被告此部分聲請實無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年6月8日
刑事第十一庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定聲請駁回部分，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月8日
書記官李季鴻