臺灣臺中地方法院112年度交易字第789號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交易字第789號刑事判決

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交易字第789號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡銘賢
卓金為上一人選任辯護人洪曉菁律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7365、9633、20609號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告卓金為於民國111年7月8日上午7時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，臺中市龍井區環港南路由北往南方向行駛，行經該路段30號風車柱前，欲變換至內線車道，本應注意行車遇有轉向、變換車道等情狀時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依規定，而依當時之天氣晴，然係日間有自然光線，路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，被告卓金為竟顯示左方向燈後，先往右偏復往左偏行駛，因行向不定，適有被告蔡銘賢駕駛車牌號碼000-00號營業用曳引車由後方超速駛至，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車發生追撞，被告蔡銘賢因此受有右股骨粉碎性骨折、右手第五掌骨骨折等傷害，被告卓金為則受有胸椎閉鎖性骨折、右足跟撕裂傷、頭部撕裂傷、胸部及後背鈍挫傷、肢體擦傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件起訴意旨認被告蔡銘賢、卓金為均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已達成和解，其等皆已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年7月14日
刑事第三庭法官路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃于娟中華民國112年7月14日