臺灣新北地方法院103年度聲字第5715號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第5715號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月19日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第5715號聲請人即被告 黎丁源 上列聲請人即被告因竊盜案件（103年度易字第1381號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因竊盜案件遭羈押於法務部矯正署臺北看守所，聲請人業於開庭時坦承犯行，並願意與被害人和解，惟本件和解金額高達新臺幣（下同）50萬元以上，聲請人交保後需要跟親朋好友商借和解金，聲請人目前羈押中，無法借到太多交保金，希望准予1至2萬元左右保證金交保等語。
二、經查，聲請人前業於民國103年12月5日具狀聲請具保停止羈押（103年度聲字第5517號），經本院審酌聲請人於本院訊問及審理時坦認全部犯罪事實之態度，且本案已於103年12月12日審理終結，復無其他證據有待調查，是原羈押之原因雖仍存在，然若聲請人能提出相當之保證金，應足以對聲請人形成拘束力，而得確保日後審判之進行及刑罰之執行，應無繼續羈押之必要，考量聲請人所犯罪名、犯罪所得及家庭狀況等節，認保證金額以4萬元為適當，並於103年12月16日裁定准予聲請人提出4萬元之保證金後停止羈押，此經本院核閱103年度聲字第5517號卷宗確認無誤。是本院已認聲請人如未能提出4萬元之保證金額，尚不足造成聲請人心理的強制性，聲請人卻重複聲請具保停止羈押，且請求保證金以1至2萬元為限度，即無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年12月19日
刑事第十三庭法官莊佩頴上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李佩玲中華民國103年12月23日