臺灣高雄地方法院刑事裁定
110年度訴緝字第61號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告郭峻嘉
指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文
郭峻嘉自民國壹佰壹拾貳年 陸月參拾日 起延長羈押貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別明定。
二、被告郭峻嘉因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後坦承犯行，而認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有予以羈押之必要，於民國112年3月30日起執行羈押在案。
三、茲本院因羈押期間即將屆滿，經訊問被告，被告就涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪坦承不諱，犯罪嫌疑確屬重大，而此為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡情犯罪行為人面臨重罪之訴追或遭判處重刑者，常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，參酌被告前有逃亡及為警查獲後又見警即逃等紀錄，可預期如以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代羈押處分，實不足對被告形成心理上之拘束力，被告後續逃匿以規避審判程序或刑罰執行之可能性仍甚高，故為確保審判程序進行，本院仍認有繼續羈押之必要，應自112年6月30日起，第1次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
刑事第九庭審判長法 官陳芸珮
法官黃三友
法官林育丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官鄭益民