臺灣臺南地方法院112年度易字第623號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

112年度易字第623號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告潘瑞文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9951號、112年度偵字第10356號、112年度偵字第11298號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院以簡式審判程序進行審判，判決如下：

主文

潘瑞文犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。

潘瑞文犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

三、核被告就附件附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；其就附件附表編號2、3、4所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告已有竊盜前科，仍不思己力賺取所需，攜帶兇器或持萬能鑰匙竊取他人娃娃機台內現金，造成他人財產損害，危害社會治安，實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度並非不良，暨考量竊取財物價值（娃娃機台內之零錢）、犯罪情節、被告之智識、家庭、生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就普通竊盜罪部分均諭知易科罰金折算標準，及就附件附表編號2、3、4部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。被告共計竊得現金新臺幣（下同）1萬2300元，尚未歸還或賠償告訴人、被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。另被告所持扳手、萬能鑰匙均未扣案，而案發迄今已逾4個月，被告現於法務部○○○○○○○○戒治中，堪認該犯案工具應已滅失，故不予沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前

段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　

本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官蘇聖涵到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　12　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

書記官王珮君

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　12　　日

附錄

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第9951號

112年度偵字第10356號

112年度偵字第11298號

　　被　　　告　潘瑞文　男　39歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住臺南市新市區○市里00鄰○○路00

　　　　　　　　　　　　　巷0號7樓之18

　　　　　　　　　　　　(現於法務部○○○○○○○○強制戒治中)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、潘瑞文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之物。

二、案經附表所示之人訴由臺南市政府警察局第三、第五、善化分局移送偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告潘瑞文於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人 林冠星 、 鄭浚禾 ，證人即被害人 吳士傑 於警詢時之證述情節相符，並有刑案及監視器翻拍照片數張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，如附表所示。被告竊得之贓款並未扣案，亦未實際發還告訴人及被害人，復參被告於警詢及偵訊供稱：竊取之贓物已經花用等語，顯已取得財物之財產上利益，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　21　　日

檢察官陳冠霖

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　5　　月　　4　　日

書記官蔡侑璋

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表