臺灣高等法院111年度抗字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1234號抗告人即再審聲請人 吳定國 上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服臺灣新北地方法院中華民國111年5月9日裁定（111年度聲再字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主文吳定國應於本裁定送達後五日內補正「有簽名或蓋章之刑事抗告狀」到院。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即再審聲請人吳定國（下稱抗告人）因聲請再審案件，不服原審民國111年5月9日所為111年度聲再字第7號裁定，於法定期間內提起抗告，惟查：抗告人未在刑事抗告狀上簽名或蓋章，自與刑事訴訟法第53條之規定不合，其抗告顯不合法律上之程式，此項程式上之欠缺並非不可補正，揆諸首揭說明，命抗告人應於本裁定送達後5日內向本院補正「有簽名或蓋章之刑事抗告狀」到院，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國111年9月12日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭威翔中華民國111年9月12日