裁判字號：臺灣彰化地方法院109年婚字第69號民事判決
裁判日期：民國109年12月01日
裁判案由：離婚
臺灣彰化地方法院民事判決109年度婚字第69號原告 李玠錞 被告 潘氏紅洋 (PHANTHIHONGDUONG)上列當事人間離婚事件，本院於民國109年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南籍國民，兩造婚後以彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○號為夫妻共同住所地，此有原告所提出之戶籍謄本、居留或定居健康檢查項目表、結婚證書等附卷可稽，揆諸上開規定，本件離婚事件，應適用臺灣地區即中華民國法律，先行敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張略以：被告為越南籍人士，兩造於民國108年1月17日在越南經 仲介 介紹結婚，原告亦於108年7月2日在臺灣戶政機關辦妥結婚登記，被告嗣於108年8月3日來臺與原告共同生活。被告剛過來2個月，很多事情要溝通，兩造是用翻譯軟體在溝通，口頭跟她說都聽不懂。被告過來沒多久就說要去工作，也讓她去工作，做2個月，被告賺的錢都自己拿，原告每個月還有給被告給千元，10月12日早上被告說要上班，結果出去後就沒有回來了，原告有去移民署備案，他們說被告10月12日就坐飛機回去了。嗣後原告數度請求被告來台共同生活，均遭被告拒絕，LINE被告不是很想回，只說要離婚，沒有說原因，但被告不願意過來，叫原告過去越南辦離婚。被告跟原告家人也沒有太大的摩擦。被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，且兩造婚姻淪為有名無實，其情形應認已構成難以維持婚姻之重大事由。爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定，請求判准兩造離婚，並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、經查，原告主張兩造於108年1月17日在越南結婚，嗣被告於108年8月3日來臺與原告共同生活，詎被告於108年10月12日說要去上班，卻逕自無故返回越南，並表示要與原告離婚不願回臺灣，迄今未再入境台灣等情，業據原告提出戶籍謄本、居留或定居健康檢查項目表、聲明書、結婚證書等影本、被告薪資證明影本為證，且有卷附被告入出境資料在卷可稽，復據證人即原告之母親 梁秋香 到庭證稱：「(問：跟原告有無同住？)有。(問：之前被告來臺灣時也有跟你們住？)對。(問：被告來的時候，妳有無看到兩造吵架？)沒有。(問：被告現在沒有住在家裡？)沒有。
她2個月就跑了，騙說要去上班，出去就沒有回來。(問：
被告有跟你們家人吵架？)沒有。我們對她很好。(問：被告有跟你們要錢？)剛來的時候沒有，但原告會一個月給她3000元，被告也會去打工，她打工的錢也都是她自己花用。(問：被告是覺得嫌錢太少？)她賺得比我們給她的還多，她要用的、穿的也都是我兒子買給她。(問：你們有無問為何不回來？)她那天跟我說媽媽我要去上班，我說好，機車就騎出去，到了晚上10點還沒回來，我們擔心打電話問被告表姐被告有沒有去她那裡，後來11點我們就去報警，警察查了以後機車騎出去人不見了，隔天我叫兒子去移民署查，移民署說電腦查被告已經坐飛機回去了。我們有問被告要不要回來，她說不要回來，聽說被告在越南有交男朋友。(問：被告既然有男朋友，為何還要跟原告相親結婚？)不知道。起初有跟我們說她家缺錢。(問：有無聽說被告說要離婚？)被告嫁過來2個月，感覺就沒有想要住在這裡，有時為了小小的事情就會生氣不下來吃飯，我還拿上去給她吃。她小我兒子20幾歲。我們跟被告語言不通，只能用手機翻譯。她有說要我們去越南跟她離婚。」等語屬實，此外，被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1001條、第1052條第1項第5款分別定有明文。查本件被告與原告為夫妻關係，婚後被告並來台與原告履行同居，惟被告於108年10月12日無故未告知原告及其家人，即逕自返回越南，且即拒絕返台與原告同居，並表示要與原告離婚，足見被告不僅有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依民法第1052條第1項第5款之規定，請求准與被告離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
三、又本件原告依據民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定請求離婚，原告依民法第1052條第1項第5款請求離婚部分，既有理由，則原告依同條第2項規定請求離婚部分，即毋庸再予審酌，附此敘明。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月1日
家事法庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月1日
書記官曹靖