內湖簡易庭106年度湖簡字第1300號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　106年度湖簡字第1300號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 許煌易
被　　　告　 李江淑
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 李介超 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
捌萬柒仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺幣壹拾陸萬伍仟貳佰陸拾元
元部分，自民國九十五年十一月二十七日起至民國一０四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，暨自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告於繼承被繼承人李介超之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告之被繼承人李介超於民國91年年6月6
日與原告成立信用卡契約，申領信用卡，嗣持卡簽帳消費，
截至95年6月23日止，尚欠應付帳款新臺幣（下同）
187,887元（其中簽帳款本金165,260元，餘為已到期之
利息、違約金）未付。嗣李介超於97年11月16日死亡
，被告為其法定繼承人，應繼承本件信用卡債務，爰依信用
卡契約暨繼承之法律關係，訴請被告於繼承被繼承人之遺產
範圍內，給付本件帳款暨後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告之被繼承人李介超未依約償還信用
卡帳款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯
納消費款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明
細資料、被繼承人李介超除戶謄本、繼承系統表、被告戶籍
謄本等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約暨繼承之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定本件訴訟費用額為1,990元（即第一
審裁判費），由被告於繼承遺產範圍內負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月12日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年1月12日
書記官王玉雙