中壢簡易庭108年度壢簡字第626號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第626號
原 告 陳宜良
被 告 好師傅居家清潔有限公司
法定代理人 林柏榮
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、本件原告起訴確認本票債權不存在事件，依兩造所簽立之項
目加盟合作契約書暨作業規範第16條約定：「本契約之解釋
依中華民國法律及誠信原則，若雙方因本契約產生爭執、違
約或其他相關問題時，雙方同意臺灣臺中地方法院為一審訴
訟管轄法院。」，有前揭契約1份在卷可稽，是兩造已約定
因系爭本票涉訟之管轄法院為臺灣臺中地方法院，而約定之
「本契約」自應包括確認本票債權不存在之部分，再本件依
原告起訴之事實，並無涉於專屬管轄之法律關係，是依前揭
法條之規定及說明，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國108年6月4日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月4日
書記官林宛瑩