臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第411號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 俞廷華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰參拾參元，及自民國九
十四年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算
之利息，暨自民國九十四年十月十日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月9日向原告借款新臺幣（下
同）350,000元，約定借款期限自93年3月10日起至100年
3月10日止，利息為9.25%，如未按期攤還本息時，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，
按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳付本息至94年9月
10日，尚積欠本金292,733元及利息、違約金，迭經催討均
未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之台幣客戶基本
資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、消費性貸款約定書
及帳務明細表為證（見雄司簡調字卷第13頁至第19頁，本院
卷第61頁至第65頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信
原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付292,
733元，及自94年9月10日起至清償日止，按週年利率9.25
%計算之利息，暨自94年10月10日起至清償日止，逾期6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月27日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官蘇嬿合