裁判字號：臺灣臺北地方法院100年交聲字第2422號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月06日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議等
臺灣臺北地方法院交通事件裁定
100年度交聲字第2394至2448號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人 詹于德 異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例等案件，對於臺北市交通事件裁決所如附表所示裁決書、臺北市稅捐稽徵處100年10月6日北市稽法乙字第00000000000裁處書、法務部行政執行署臺北行政執行處100年9月28日、99年11月29日、100年4月22日、99年11月29日、100年3月4日通知及新北市政府環境保護局100年3月21日北環衛字第1000034070號函附陳述意見通知書等聲明異議，本院裁定如下：
主文如附表所示之原處分均撤銷。
其餘異議均駁回。
理由
壹、異議人對如附表所示裁決書異議部分：
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人詹于德所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於如附表所示之時間、地點，經警舉發有如同表所示違規情事，分別裁處如同表所示之罰鍰等情。
二、聲明異議意旨略以：伊並非實際駕駛上開自小客車違規之人，是友人 羅生超 借用伊名字購車登記，卻遲未辦理過戶，另伊於民國99年9月至100年8月間因案執行觀察勒戒及戒治，確非本件行為人，請求撤銷原處分等語。
三、按處理違反道路交通管理處罰條例事件，有關文書送達之程序，應依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。次按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之，行政程序法第72條第1項前段、第89條分別定有明文，是有關舉發通知單及裁決書之送達自應依前開規定，始為合法送達。再按違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條之規定者，由公路主管機關處罰，前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會，道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第2項分別定有明文；又違反道路交通管理處罰條例之行為人，未依規定自動繳納罰鍰或未依規定到案聽候裁決，處罰機關固得依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第44條第1項之規定，依該處理細則附件之統一裁罰基準表，對行為人逕行裁決，惟該條項規定應以行為人經合法收受舉發通知單後，無正當理由未依舉發通知單上所載之應到案日期為自動繳納罰鍰或到案聽候裁決時，方有適用至明，否則仍不能逕行裁決。
四、經查：
（一）異議人戶籍地址位於臺北市○○區○○街○○○號5樓之6，惟其於99年9月30日入所執行觀察勒戒，於99年11月29日轉入新店戒治所執行強制戒治，迄至100年7月18日始因停止處分出所等節，有個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足憑。又本件如附表編號4-18號所示裁決書經原處分機關即臺北市交通事件裁決所付郵寄出，於100年5月23日送達該址，由受僱人即該處管理委員會管理員代為收受乙節，有同所100年11月11日北市裁催字第10041752300號函附送達回證可認；再同表所示各編號所示舉發通知單送達結果分別經寄存送達、補充送達、公示送達等情即如附表末欄所示，有舉發單位即內政部警政署國道公路警察局第四警察隊100年11月18日公警四交字第1000471545號函及新北市政府交通局100年11月28日北交營字第1001656368號函附之送達證書或公示送達公告可佐，而其中編號第4-7、19、24-55號所示舉發通知單送達或公告之時間係於99年9月30日至100年4月26日之間，惟異議人期間因毒品案件在監所執行保安處分，已如上述，並無實際居住於戶籍地之事實，亦非所在不明，揆諸前開說明，上開文書自應囑託監所長官為之，始完成送達之程序而對異議人發生效力，詎原處分機關、舉發單位未囑託該管長官為之，逕對異議人戶籍地為寄存送達，或逕為公示送達，於法即有未合。另依上開函詢結果，同表編號15、23之處分未據原處分機關或舉發機關提出全部合法送達證明。從而，本件如附表編號第4-19、23-55號文書之送達程序即不合法，此部分處分對異議人尚不生效力。
（二）再者，附表編號1-3、20-22號所示處分之舉發通知單固於99年9月24日寄存送達於異議人上址戶籍，其上記載異議人應於99年11月18日到案，裁決書則於100年10月25日送達同址而由受僱人收受等情，亦有卷附舉發通知單、裁決書、送達證書等可認，惟異議人於應到案日屆至前即因案入所執行，而遭限制人身自由，致無法到案陳述意見或聽候裁決，並非無正當理由未依舉發通知單所載之應到案日期自行到案。復按「本條例之處罰，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。逾期未依規定辦理者，仍依本條例各該違反條款規定處罰。」道路交通管理處罰條例第85條第1項定有明文。
依上開規定之文義，受處分人「逾期未依規定辦理」之效果，係處罰機關「仍依本條例各該違反條款規定處罰」，並未指發生失權之效果。且觀諸上開規定修正之立法理由，亦未表示逾期未告知即生失權效果。...如認受處分人有在期限前提出證明之義務，違反則「產生失權之效果」，不得再申請轉罰，無異剝奪受處分人得舉證免罰之權利，應有法律明文始能為之（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第41號研討結果參照），則異議人雖未於應到案日期前向原處分機關告知應歸責他人，惟本件其既聲明異議略以：本件舉發當時車輛使用人為羅生超等情，仍應由原處分機關另行通知應歸責人到案查明依法處理，而非逕行剝奪其到案陳述及說明機會，逕以車輛所有人即異議人為處罰對象。
五、綜上，原處分機關所為如附表所示之處分，或未合法送達相關文書，或於程序有所未備，尚有未洽，均難以維持，爰將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處置。
貳、其餘異議駁回部分：異議人就被課賦使用牌照稅、戒治費用、違反廢棄物清理法及行政執行處執行處分命令案件，另對如案由所示各字號之臺北市稅捐稽徵處裁處書、法務部行政執行署臺北行政執行處通知及新北市政府環境保護局陳述意見通知書一併聲明異議，惟此均顯非本院管轄審判之事項，異議人自應另依處分或文書上教示規定，依稅捐稽徵法、行政執行法或行政程序法等相關規定，另循復查、聲明異議管道或到場陳述意見等救濟程序，以求解決，其此部分向本院交通法庭聲明異議，顯與法不合，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條、第20條前段，裁定如主文。
中華民國100年12月6日
交通法庭法官林瑋桓以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀中華民國100年12月6日
書記官鄭伊芸附表┌──┬─────┬──────┬───────┬──────┬─────┬──────┬──────────┐│編號│裁決書號碼│違規時間、│違規事實│舉發違反法條│罰鍰（新│本院案號│原舉發、處分機關提出││││地點││（道路交通管│台幣：元）││舉發違規通知單、裁決││││││理處罰條例）│││書送達日期│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│1│北市裁催字│99年8月3日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月24日寄存│││第裁22-1CB│7時3分│處所停車經催繳│││字第2394號││││A20880號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│2│北市裁催字│99年8月2日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月24日寄存│││第裁22-1CB│7時3分│處所停車經催繳│││字第2395號││││A20935號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│3│北市裁催字│99年8月2日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月24日寄存│││第裁22-1CB│13時8分│處所停車經催繳│││字第2396號││││A20940號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│4│北市裁催字│99年9月15日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月3日受僱人簽│││第裁22-1CI│16時49分│處所停車經催繳│││字第2397號│收、99年12月20日公示│││A37160號│土城市│不依規定繳費││││送達公告││││仁愛路││││││││││││││100年5月23日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│5│北市裁催字│99年9月14日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月3日受僱人簽│││第裁22-1CI│11時18分│處所停車經催繳│││字第2398號│收、99年12月20日公示│││A37200號│土城市│不依規定繳費││││送達公告││││仁愛路││││││││││││││100年5月23日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│6│北市裁催字│99年9月14日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月3日受僱人簽│││第裁22-1CI│12時12分│處所停車經催繳│││字第2399號│收、99年12月20日公示│││A37201號│土城市│不依規定繳費││││送達公告││││仁愛路││││││││││││││100年5月23日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│7│北市裁催字│99年7月9日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年8月26日寄存、99│││第裁22-1CB│13時30分│處所停車經催繳│││字第2400號│年10月11日公示送達公│││A19701號│樹林市│不依規定繳費││││告││││大成路││││││││││││││100年5月23日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│8│北市裁催字│99年6月24日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年8月13日寄存│││第裁22-1CI│14時2分│處所停車經催繳│││字第2401號││││A31065號│土城市│不依規定繳費││││100年5月23日││││立德路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│9│北市裁催字│99年6月15日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年8月5日寄存、99年│││第裁22-1CB│7時2分│處所停車經催繳│││字第2402號│9月20日公示送達公告│││A18767號│三峽鎮│不依規定繳費││││││││學成路│││││100年5月23日││││││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│10│北市裁催字│99年5月18日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年7月7日受僱人簽收│││第裁22-1CI│16時18分│處所停車經催繳│││字第2403號││││A28063號│土城市│不依規定繳費││││100年5月23日││││立德路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│11│北市裁催字│99年4月27日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年6月15日受僱人簽│││第裁22-1CI│17時17分│處所停車經催繳│││字第2404號│收│││A26121號│土城市│不依規定繳費││││││││裕民路│││││100年5月23日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│12│北市裁催字│99年4月22日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年6月10日寄存│││第裁22-1CB│17時21分│處所停車經催繳│││字第2405號││││A15393號│樹林市│不依規定繳費││││100年5月23日││││大成路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│13│北市裁催字│99年4月19日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年6月10日寄存│││第裁22-1CI│16時21分│處所停車經催繳│││字第2406號││││A25586號│土城市│不依規定繳費││││100年5月23日││││立清街││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│14│北市裁催字│99年4月12日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年8月17日受僱人簽│││第裁22-1CB│7時7分│處所停車經催繳│││字第2407號│收│││A15267號│三峽鎮│不依規定繳費││││││││學成路│││││100年5月23日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│15│北市裁催字│99年4月9日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲││││第裁22-1CB│18時56分│處所停車經催繳│││字第2408號││││A14801號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年5月23日││││學成路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│16│北市裁催字│99年4月1日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年5月20日寄存│││第裁22-1CB│21時1分│處所停車經催繳│││字第2409號││││A14310號│樹林市│不依規定繳費││││100年5月23日││││大成路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│17│北市裁催字│99年3月19日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年5月5日寄存、99年│││第裁22-1CI│7時14分│處所停車經催繳│││字第2410號│7月12日公示送達公告│││A22680號│土城市│不依規定繳費││││││││裕民路│││││100年5月23日││││││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│18│北市裁催字│99年2月28日│汽車行駛高速公│第33條第1項│5,200元│100年度交聲│99年5月20日公示送達│││第裁22-ZDA│6時36分│路速度超過規定│第1款││字第2411號│公告│││084080號│國道一號南下│最高速限（20││││││││248.1│公理以上未滿40││││100年5月23日│││││公理）│││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│19│北市裁催字│99年8月9日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月30日寄存│││第裁22-1CB│17時26分│處所停車經催繳│││字第2412號││││A21176號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│20│北市裁催字│99年8月6日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月24日寄存│││第裁22-1CB│8時49分│處所停車經催繳│││字第2413號││││A20759號│樹林市│不依規定繳費││││100年10月25日││││佳園路三段││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│21│北市裁催字│99年8月4日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月24日寄存│││第裁22-1CB│16時53分│處所停車經催繳│││字第2414號││││A20853號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│22│北市裁催字│99年8月5日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月24日寄存│││第裁22-1CB│14時41分│處所停車經催繳│││字第2415號││││A20809號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│23│北市裁催字│99年4月19日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年6月10日寄存│││第裁22-1CI│16時21分│處所停車經催繳│││字第2416號││││A25586號│土城市│不依規定繳費││││││││立清街││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│24│北市裁催字│99年12月31日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年3月8日受僱人簽│││第裁22-1CI│16時18分│處所停車經催繳│││字第2417號│收│││A44057號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│25│北市裁催字│99年12月28日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年3月8日受僱人簽│││第裁22-1CI│18時15分│處所停車經催繳│││字第2418號│收│││A44298號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│26│北市裁催字│99年12月13日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月25日受僱人簽│││第裁22-1CI│10時30分│處所停車經催繳│││字第2419號│收│││A43927號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│27│北市裁催字│99年12月13日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月25日受僱人簽│││第裁22-1CB│10時19分│處所停車經催繳│││字第2420號│收│││A43954號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│28│北市裁催字│99年12月9日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│16時58分│處所停車經催繳│││字第2421號│收│││A42676號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│29│北市裁催字│99年12月7日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│13時30分│處所停車經催繳│││字第2422號│收│││A42866號│土城區│不依規定繳費││││││││仁愛路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│30│北市裁催字│99年12月3日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│18時40分│處所停車經催繳│││字第2423號│收│││A42960號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│31│北市裁催字│99年12月2日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│15時13分│處所停車經催繳│││字第2424號│收│││A43028號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│32│北市裁催字│99年12月1日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│12時26分│處所停車經催繳│││字第2425號│收│││A43084號│土城區│不依規定繳費││││││││裕民路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│33│北市裁催字│99年12月1日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│14時3分│處所停車經催繳│││字第2426號│收│││A43092號│土城區│不依規定繳費││││││││仁愛路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│34│北市裁催字│99年12月1日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年2月18日受僱人簽│││第裁22-1CI│13時8分│處所停車經催繳│││字第2427號│收│││A43100號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│35│北市裁催字│99年11月23日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年1月27日受僱人簽│││第裁22-1CF│14時39分│處所停車經催繳│││字第2428號│收│││A38041號│中和區│不依規定繳費││││││││莒光路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│36│北市裁催字│99年11月22日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年1月27日受僱人簽│││第裁22-1CB│19時53分│處所停車經催繳│││字第2429號│收│││A25555號│三峽區│不依規定繳費││││││││和平街│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│37│北市裁催字│99年11月22日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年1月27日受僱人簽│││第裁22-1CI│10時21分│處所停車經催繳│││字第2430號│收│││A42021號│土城區│不依規定繳費││││││││明德路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│38│北市裁催字│99年10月26日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年12月15日受僱人簽│││第裁22-1CI│12時35分│處所停車經催繳│││字第2431號│收│││A40176號│土城區│不依規定繳費││││││││仁愛路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│39│北市裁催字│99年10月18日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年12月9日受僱人簽│││第裁22-1CI│18時56分│處所停車經催繳│││字第2432號│收│││A39531號│土城區│不依規定繳費││││││││仁愛路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│40│北市裁催字│99年10月15日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年4月26日受僱人簽│││第裁22-1CI│14時42分│處所停車經催繳│││字第2433號│收│││A46581號│土城區│不依規定繳費││││││││裕生路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│41│北市裁催字│99年10月15日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│100年4月26日受僱人簽│││第裁22-1CI│15時40分│處所停車經催繳│││字第2434號│收│││A46582號│土城區│不依規定繳費││││││││仁愛路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│42│北市裁催字│99年10月14日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年12月2日寄存│││第裁22-1CI│10時20分│處所停車經催繳│││字第2435號││││A39691號│土城區│不依規定繳費││││100年10月25日││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│43│北市裁催字│99年10月14日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年12月2日寄存│││第裁22-1CI│11時15分│處所停車經催繳│││字第2436號││││A39732號│土城區│不依規定繳費││││100年10月25日││││裕生路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│44│北市裁催字│99年10月14日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年12月2日寄存│││第裁22-1CI│18時58分│處所停車經催繳│││字第2437號││││A39736號│土城區│不依規定繳費││││100年10月25日││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│45│北市裁催字│99年10月8日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月25日寄存│││第裁22-1CI│18時44分│處所停車經催繳│││字第2438號││││A38419號│土城市│不依規定繳費││││100年10月25日││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│46│北市裁催字│99年10月7日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月25日寄存│││第裁22-1CI│19時25分│處所停車經催繳│││字第2439號││││A38436號│土城市│不依規定繳費││││100年10月25日││││學府路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│47│北市裁催字│99年10月6日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月25日寄存│││第裁22-1CI│19時4分│處所停車經催繳│││字第2440號││││A38565號│土城市│不依規定繳費││││100年10月25日││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│48│北市裁催字│99年10月4日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月25日寄存│││第裁22-1CI│12時38分│處所停車經催繳│││字第2441號││││A38705號│土城市│不依規定繳費││││100年10月25日││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│49│北市裁催字│99年10月4日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月25日寄存│││第裁22-1CI│18時15分│處所停車經催繳│││字第2442號││││A38723號│土城市│不依規定繳費││││100年10月25日││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│50│北市裁催字│99年10月1日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月16日受僱人簽│││第裁22-1CI│13時6分│處所停車經催繳│││字第2443號│收、100年1月10日公示│││A37737號│土城市│不依規定繳費││││送達公告││││仁愛路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│51│北市裁催字│99年9月21日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年11月10日受僱人簽│││第裁22-1CI│15時59分│處所停車經催繳│││字第2444號│收│││A37569號│土城市│不依規定繳費││││││││仁愛路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│52│北市裁催字│99年8月20日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年10月5日受僱人簽│││第裁22-1CB│11時15分│處所停車經催繳│││字第2445號│收│││A21280號│三峽鎮│不依規定繳費││││││││大學路│││││100年10月25日│├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│53│北市裁催字│99年8月13日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月30日寄存│││第裁22-1CB│9時8分│處所停車經催繳│││字第2446號││││A21003號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│54│北市裁催字│99年8月10日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月30日寄存│││第裁22-1CB│7時1分│處所停車經催繳│││字第2447號││││A21124號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││├──┼─────┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼──────────┤│55│北市裁催字│99年8月10日│在道路收費停車│第56條第2項│300元│100年度交聲│99年9月30日寄存│││第裁22-1CB│18時20分│處所停車經催繳│││字第2448號││││A21135號│三峽鎮│不依規定繳費││││100年10月25日││││大學路││││││└──┴─────┴──────┴───────┴──────┴─────┴──────┴──────────┘