臺灣高雄地方法院101年度交簡字第516號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第516號刑事判決

裁判日期：民國101年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第516號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李志清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第785號），本院判決如下：
主文李志清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「翌日（10日）」應更正為「翌（21）日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。
二、核被告李志清所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後猶貿然騎乘普通重型機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，危害公共安全甚鉅，並業已肇事擦撞他車產生實害，復考量被告前因酒後駕車公共危險案件，經法院分別判科罰金銀元1萬6,000元及判處拘役59日確定（均不構成累犯），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其高職畢業之智識程度、家境勉持等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年2月21日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年2月21日
書記官吳國榮附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第785號被告李志清男37歲（民國00年00月0日生）
住高雄市仁武區大同一巷4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志清明知服用酒類或其他相類之物過量，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國100年12月20日20時許，在高雄市○○區○○路與義華路口某路邊攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車返家。嗣於翌日（10日）凌晨0時56分許，行至高雄市○○區○○路與八德南路口，因不勝酒力，注意能力降低，不慎擦撞行經該處由 陳兆誠 所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車，然幸未造成陳兆誠受傷。嗣經警據報前往處理，對李志清施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告李志清坦承不諱，核與被害人陳兆誠於警詢所述情節相符，復有酒精濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告(一)、(二)及道路交通事故照片7張附卷可稽，足認被告之自白與犯罪事實相符，堪以採信。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55MG/L以上，因肇事率為一般人之10倍以上，均認為已達「不能安全駕駛」之標準，即應依刑法第185條之3之規定處罰，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函意旨可資參照。本件被告呼氣酒精濃度高達0.95MG/L，顯逾不能安全駕駛呼氣酒精濃度0.55MG/L之標準值，且有發生擦撞他人車輛之交通事故，足認已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年1月16日
檢察官陳瑜上正本證明與原本無異中華民國101年1月20日
書記官附錄本案所犯法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。