臺灣高雄地方法院103年度聲字第4488號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第4488號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第4488號聲請人 徐方偉 即被告選任辯護人 李淑妃 律師上列被告因殺人案件（103年度重訴字第22號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事具保狀所載（如附件）。
二、按被告有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其應否准許，事實審法院自有認定裁量之權（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。又刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定之羈押原因，實係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，可預期將受重刑宣判，其為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，為防免其發生，於維持社會秩序及增進重大之公共利益之限度內，乃具有正當性。被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節，衡量羈押裁定之目的與手段，依比例原則情形斟酌決定之（最高法院99年度台抗字第269號裁定意旨參照）。
三、經查：ꆼ被告徐方偉因殺人案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後
，認被告涉犯刑法第271條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，又所犯為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，如經認定有罪，可預見其刑度當不低，本即伴隨畏罪潛逃之高度可能性，被告可能規避本案刑事責任而有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定所定之情形，有羈押之原因，本院考量被告所涉犯殺人罪之情節及本案訴訟進行之情形，為確保本案後續之審理、執行程序之進行，認被告有羈押之必要，並裁定自民國103年5月21日起羈押3月，且自103年8月21日起延長羈押2月。
ꆼ被告雖以前揭具保狀所載之理由聲請具保停止羈押，惟本院
審酌全案卷證後，認為被告原羈押之原因仍然存在，仍有繼續羈押之必要，至於被告欲向被害人家屬表達歉意及其個人家庭事務需處理等事由，乃每位羈押中被告都可能面對之問題，且被告所提上開理由，並不足確保被告日後到庭，故尚難准其上開所請（就被告所述其母親及家中親屬須人照顧等情，本院已發函高雄市社會局派員前往查訪）。是本件聲請人之聲請為無理由，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國103年10月7日
刑事第八庭審判長法官洪碩垣
法官黃右萱法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月7日
書記官林秀泙