宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第46號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
丁○○
被 告 乙○○○
上列當事人間97年度板簡字第46號請求清償債務事件，於中華民
國97年3月24日辯論終結，於中華民國97年3月31日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟零柒元及自民國九十六年八月
六日起至清償之日止，按年息百分之四點一八五計算之利息，暨
自民國九十六年九月七日起至清償之日止，其逾期在六個月以內
，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年7月4日向原告借款新台
幣（下同）150,000元，借款期間自95年7月6日起至98年7月
6日止，借款利息第一年按原告當時之二年期定儲機動利率
加碼年息百分1.25機動計收；第二年按原告當時之二年期定
儲機動利率加碼年息百分1.58機動計收，逾期償還本金利息
或本息時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，其逾
期在6個月以內，按上開利息百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利息百分之20計算之違約金。詎被告自96年8月5日
起即未依約償還本息，依約視為全部到期，被告應立即全數
清償，截至目前為止，被告尚欠原告101,007元及自96年8月
6日起至清償日止，按前開利率計算之利息及自96年9月7日
起至清償日止，按上開方式計算違約金未為清償，依約負清
償責任。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「卓越圓夢」消
費性貸款約定書、償還明細表、利率表影本各一件為證。被
告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告清償如主
文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3月 31 日
書記官利海強