臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第59號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告傅敏南
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第36955號），本院判決如下：
主文
傅敏南犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。未扣案之犯罪所得鐵桌壹張，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告傅敏南所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告前無犯罪紀錄，素行良好，本件一時失慮，任意竊取他人所有鐵桌至資源回收場變賣，確屬輕忽他人財產法益；惟考量被告之犯罪動機、手段、教育程度、家庭經濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度，及被害人表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑典，然犯後坦承犯行，態度良好，且被害人表示願意原諒被告，同意給予被告緩刑之機會，有本院公務電話紀錄可佐。
本院斟酌上情，信其經此刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：被告於本案所竊得之鐵桌1張，屬被告之犯罪所得，未扣案，亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。