臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度宜簡字第269號
原告 吳佩樺
訴訟代理人 黃子寧
上列原告與被告黃子寧間因遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起10日內，具狀補正應受判決事項之聲明，而以建造執照之建築平面圖標示請求被告返還房間之明確具體內容，如逾期不為補正，本院得駁回原告此部分之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號民事判決意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告起訴之前述部分，究竟係請求被告返還何房間？該房間之確切範圍為何？聲明有欠具體明確，而易於兩造間發生爭執，倘若原告就該部分勝訴，民事執行處亦無據以強制執行之明確具體內容，故其此部分起訴之程式，顯有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第199條規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官葉宜玲