臺灣新竹地方法院106年度交簡上字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年交簡上字第41號刑事判決

裁判日期：民國106年11月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決106年度交簡上字第41號上訴人即被告 鍾昀志 上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院竹北簡易庭10
6年度竹北交簡字第231號中華民國106年5月22日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度偵字第1542號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
鍾昀志緩刑貳年，並應依本院106年度交簡上附民字第3號和解筆錄，即如附表所示之支付方式，向 吳志揚 支付如附表所示之金額。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告犯行明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第
2項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，量處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法均無不合，量刑亦屬妥適，本件上訴核無理由，應予駁回，並引用原審刑事簡易判決書所記載之事實及理由（如附件）。
二、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，查本件被告已承諾願以附表所示支付方式，賠償證人吳志揚之損害，雙方並成立和解，本院為督促被告能依上開和解筆錄履行，以兼顧證人吳志揚之權益，就被告對於上開和解筆錄之內容，另依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知其向證人吳志揚支付同等數額之金錢賠償（支付方式依和解筆錄內容），以期符合本件緩刑目的，若被告不履行負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官吳志中到庭執行職務。
中華民國106年11月2日
刑事第六庭審判長法官馮俊郎
法官王榮賓法官王子謙不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月2日
書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附表：
┌────┬────────┬──────────────┐│支付對象│應支付之金額│支付方式│├────┼────────┼──────────────┤│吳志揚│新臺幣參萬元│被告願給付原告新臺幣參萬元整││││，自民國106年9月起，於每月││││30日前各給付參仟元至原告指定││││之帳戶，至清償完畢為止。如有││││一期未給付，視為全部到期。│└────┴────────┴──────────────┘附件：
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹北交簡字第231號檢察官臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鍾昀志男25歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住桃園市○○區○○村○○○00號居桃園市○鎮區○○路○○○巷○○號2樓上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106年度偵字第1542號），本院判決如下：
主文鍾昀志犯業務過失傷害罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第1列「 鉉鋒 輪胎」更正為「炫鋒輪胎」，並補充自首情形：鍾昀志在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向到場處理之員警當場承認為肇事人。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第1542號）。
二、核被告鍾昀志所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告肇事後並未逃逸，經員警到場處理，警詢時就肇事經過坦承不諱等情，有調查筆錄、道路交通事故調查報告表㈡附卷足憑（偵卷第9、33頁），被告嗣亦接受裁判，是其所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑。爰審酌被告無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其大學畢業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀況；被告駕駛自用小貨車，未依規定迴轉，致與告訴人吳志揚騎駛之普通重型機車發生碰撞，而負有過失之犯罪情狀；衡以告訴人所受傷害為右膝撕裂傷10公分、右手肘、雙手、左膝鈍挫傷、左肩鈍挫傷；另告訴人亦有未注意車前狀態、涉嫌超速之過失，有道路交通事故初步分析研判表可佐（偵卷第36頁）；被告未與告訴人和解；兼衡雙方過失程度、被告犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年5月22日
竹北簡易庭法官傅曉瑄以上正本證明與原本無異。
中華民國106年5月22日
書記官李佳穎【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1542號被告鍾昀志男25歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○村○○○00號居桃園市○鎮區○○路○○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾昀志受僱鉉鋒輪胎擔任運送輪胎工作，為從事駕駛業務之人，於民國105年12月20日14時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿新竹縣竹北市○○路由東往西方向行駛，至福興路739號前欲左迴轉至對向車道，本應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然遽行左迴轉，適吳志揚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿福興路由東往西方向行駛至該處，2車因而發生碰撞，吳志揚人車倒地，受有右膝撕裂傷10公分、右手肘、雙手、左膝鈍挫傷、左肩鈍挫傷等傷害。
二、案經吳志揚訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾昀志於警詢及本署偵查中之供述。
（二）告訴人吳志揚於警詢及本署偵查中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、東元綜合醫院診斷證明書(乙種)。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國106年3月1日
檢察官陳宏兆本件正本證明與原本無異中華民國106年3月14日
書記官劉佳附錄法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。