內湖簡易庭108年度湖調字第613號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖調字第613號
聲 請 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 葉美伶
上列聲請人與相對人 蔡新 發等間就不動產所有權移轉登記事件聲
請調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406第1項第1款定有明文。再按調解成
立者，依民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項規定
，與確定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所
為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭
執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。故形成判決所
生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法
院58年台上字第1502號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人 蔡新發 為其債務人，怠於清償所積欠
債務，經調閱相對人蔡新發資料，發現其已就新北市○○區
鄉○○段鄉○○○段000000000地號土地（下稱系爭土地
）辦理公同共有之繼承登記，因此請求相對人就系爭土地按
權利範圍之比例分割，並准由聲請人代位辦理所有權移轉登
記，始能就系爭土地聲請強制執行等語。核其法律關係之性
質，須提起形成之訴，無從由兩造以調解方式互相讓步解決
紛爭。準此，本件聲請調解之爭議法律關係，性質屬不能調
解，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年12月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月25日
書記官王玉雙