裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡字第3993號刑事判決
裁判日期：民國109年01月17日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第3993號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鄭顯章
許兩合陳福原王文秉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第4171號），本院判決如下：
主文鄭顯章、許兩合、陳福原、王文秉均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（參拾貳只）、賭資捌佰柒拾元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告四人行為後，刑法第266條於民國108年12月25日修正公布，於同年月27日生效施行，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響， 爰逕 行適用修正後之規定。
三、核被告鄭顯章、許兩合、陳福原、王文秉所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。而賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地(最高法院81年台非字第233號判決意旨參照），附此說明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四人公然於日間在公園內聚賭，影響社會風氣，渠等行為自均有不當，並考量被告四人係以象棋賭博，該等賭局尚未具相當規模、賭博之方式、賭注大小（每次輸贏新臺幣〈下同〉10元至20元），犯罪情節尚輕，且犯後均坦承犯行之犯後態度，及渠等教育程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄之記載）、於本案前均無賭博前科等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
五、沒收之說明
(一)扣案之賭具象棋1副（32只），為當場賭博之器具，有被告四人於警詢及偵查中之供述及現場照片在卷可稽，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
(二)分別在被告鄭顯章、許兩合、陳福原、王文秉身上查扣之11
0元、480元、230元、50元，並非在賭檯上查扣， 業據渠 等陳述在卷，然衡情為渠等賭資即供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月17日
高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國109年1月17日
書記官蕭主恩附錄：論罪法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第4171號被告鄭顯章男71歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街00號4樓居高雄市○鎮區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號許兩合男70歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○巷00號居高雄市○鎮區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳福原男73歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號王文秉男69歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭顯章、許兩合、陳福原、王文秉於民國108年10月31日11時15分前某時，在高雄市前鎮區「瑞興公園」之公共場所，以象棋為賭具賭博「象棋麻將」，即玩家拿4只象棋，湊成「將士象」、「車馬包」、「兵」、「卒」者可胡牌，自摸者可向其他3家各收取新臺幣（下同）20元，放槍者需給付1
0元，以此方式賭博財物。 嗣經警 於同日11時15分許，在上址當場查獲，並扣得象棋1副，於鄭顯章身上扣得賭資110元、於許兩合身上扣得賭資480元、於陳福原身上扣得賭資230元、於王文秉身上扣得賭資50元，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭顯章、許兩合、陳福原、王文秉於警詢時及偵訊時均坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份、照片5張及錄影蒐證光碟附卷可稽，本件事證明確，被告4人犯嫌均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之賭具象棋1副，為當場賭博之器具，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。警員於被告鄭顯章身上扣得之賭資110元、於被告許兩合身上扣得之賭資480元、於被告陳福原身上扣得之賭資230元、於被告王文秉身上扣得之賭資50元，為渠等供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年10月31日
檢察官吳韶芹