宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國99年6月17日言詞
辯論終結，同年6月24日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬叁仟叁佰陸拾玖元整，及其中新
臺幣叁拾壹萬叁仟零伍拾壹元整自民國九十九年二月十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元整由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬叁仟叁佰陸拾玖元
整為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）業於民國
98年9月1日將信用卡應收帳款債權移轉於遠東國際商業銀行
股份有限公司，此有行政院金融監督委員會98年8月11日金
管銀票字第098400060080號函及債權讓與證明書等在卷可稽
，是友邦公司對被告之債權應由原告承受，合先敘明。本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告向訴外人友邦公司申請信用卡使用，訴外人友
邦公司業已將對被告之債權讓與原告並公告，被告迄今尚積
欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月24日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元