士林簡易庭99年度士聲字第95號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士聲字第95號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人甲○○為意思表示之公示送達事件，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又依民事訴訟法第149條第1項第1款規定
：對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達。
二、本件聲請意旨略以：查原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司
台北分公司於民國（下同）94年12月1日將其對債務人即相
對人甲○○之債權讓與新榮資產管理股份有限公司；而聲請
人係於97年11月7日自新榮資產管理股份有限公司受讓前開
債權，擬依民法第297條規定通知債權讓與之事宜，乃以相
對人之戶籍所在地為債權讓與之通知，惟經郵遞遭以「遷移
新址不明」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查依聲請人提出之存證信函及信封所載，其最後送達情形
為「遷移新址不明」，惟相對人甲○○之最新住所「臺北縣
樹林市○○路○段○○○巷○號2樓」，有個人基本資料足稽
，則相對人尚非應為送達之處所不明，致有無法送達意思表
示之情形。本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件不合，不
應准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中華民國99年6月24日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月24日
書記官賴恩慧