裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交訴字第238號刑事判決
裁判日期：民國96年10月11日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交訴字第238號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人張績寶律師
莊惠祺律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6850號），本院判決如下：
主文丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國九十六年二月十七日二十時至二十一時許，在臺中縣○○鄉○○街友人住處飲酒後，本應注意汽車駕駛人飲用酒類後吐氣所含酒精濃度超過每公升０．二五毫克即不得駕車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟未予注意，而於呼氣酒精濃度達０．六二ＭＧ／Ｌ顯已不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍駕駛車牌號碼0000－00號自小客車，沿臺中縣新社鄉由東興往新社方向行駛，嗣於同年月十八日凌晨零時五十四分許，行○○○鄉○○街○段○○號前時，適案外人丁○○○駕駛車牌號碼00－0000號自小客車與被害人乙○○所騎乘之車牌號碼000－000重型機車，於上開時、地發生擦撞，而被害人乙○○人車倒地，被告丙○○因酒後駕車失控，未注意車前狀況，駕車輾過倒臥路旁之被害人乙○○，致被害人乙○○受有頭部外傷併硬腦膜上出血及腦出血、左側肢體偏離、肝損傷並腹內出血及左股骨骨折等傷害。因認被告丙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本件被告丙○○經檢察官依刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被害人乙○○之父甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第三十六頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、被告因前開犯罪事實另涉犯刑法第一百八十五條之三、第一百八十五條四之罪，則另由本院依簡式審判程序判決，附此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月11日
交通法庭審判長法官王世華
法官林慶郎法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏愛玲中華民國96年10月11日