潮州簡易庭99年度潮簡聲字第9號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度潮簡聲字第9號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 丁○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年一月十一日對相對人丁○○所發高雄
順昌郵局（高雄四一支局）第０一五九四八號掛號信函，及對相
對人丙○○所發高雄順昌郵局（高雄四一支局）第０一五九四六
號掛號信函所為債權讓與通知書之意思表示為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送達之處所
不明之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴
訟法第149條第1項第1款亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人之原債權人高雄區中小企業銀行
股份有限公司，於民國92年10月27日將其對相對人之債權讓
與龍星昇第五資產管理股份有限公司，龍星昇第五資產管理
股份有限公司再於97年6月25日將該債權讓與中華開發資產
管理股份有限公司，中華開發資產管理股份有限公司又於98
年6月30日將該債權讓與上昇國際資產管理實業股份有限公
司，上昇國際資產管理實業股份有限公司復於98年10月16日
將該債權讓與聲請人，嗣聲請人將上開債權讓與之事由，分
別以高雄順昌郵局（高雄41支局）第015948號、第015946號
掛號信函通知相對人丁○○及丙○○，惟均遭郵政機關以遷
移不明為由退回，為此聲請准予公示送達等語。並提出債權
讓與通知函、信封、掛號郵件收件回執各1份，及戶籍謄本
、債權讓與證明書影本等件為證，經核與首揭法條規定相符
，是聲請人聲請裁定准為公示送達，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年2月22日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國99年2月23日
書記官魏慧夷