臺灣臺北地方法院110年度審易字第612號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審易字第612號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國110年10月28日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄110年度審易字第612號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告史政弘（原名史哲良、郭哲良）上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6266號），本院於中華民國110年10月28日上午9時34分宣示判決，出席職員如下：
法官歐陽儀書記官程于恬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：史政弘犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
史政弘（原名史哲良、郭哲良）於民國110年1月23日上午9時4分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄內，因誤認其友人即佑璽生命禮儀有限公司主管 姚詠倢 、同事 賴俊瑋 ，與前素不相識之計程車司機 林裕棋 發生行車糾紛，竟基於恐嚇危安之犯意，手持佑璽生命禮儀有限公司所有西瓜刀1把，逕至林裕棋駕駛座車窗旁，對林裕棋亮刀示意，致林裕棋心生畏懼，致生危害於安全。
三、處罰條文：刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
中華民國110年10月28日
刑事第二十一庭法官歐陽儀本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官程于恬中華民國110年10月28日