臺灣臺中地方法院110年度中交簡字第1802號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中交簡字第1802號刑事判決

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中交簡字第1802號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉榮興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3471號），本院判決如下：
主文劉榮興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告劉榮興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告於108年間，因公共危險案件，經本院以108年度中交簡
字第2729號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年12月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。本院審酌被告於前案所犯與本案同為酒後駕車致生公共危險之犯罪類型，惟其卻對先前所受刑之執行欠缺感知，而遽為同一類型之犯罪，足徵其惡性非輕，且前案徒刑之執行難收成效，故本院認依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並非初犯（累犯部分未
重覆評價），有前開被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後騎車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，應避免飲酒後騎車行為，仍於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.31毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，構成其他用路人生命、財產安全之危險，所為實非可取；然其所駕駛者係機車，其造成之往來危險較輕於駕駛大、小客貨車者，且被告於本案之酒後駕駛並未肇事，尚無造成實際損害，兼衡以被告犯後坦承犯行，暨其於警詢中自陳之教育智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官洪佳業聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月30日
臺中簡易庭法官江文玉上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃珮華中華民國110年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3471號被告劉榮興男59歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○00號居臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉榮興前於民國108年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於108年12月25日易科罰金執行完畢，又於110年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，尚未執行完畢。詎仍不知悔改，自110年9月7日上午10時許起至同日10時5分許止，在其位於臺中市○○區○○○街00號之居所內，飲用米酒加保力達後，吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時10分許，行經臺中市大里區吉善一街與吉善路交岔路口時，因面有酒容，為警攔檢盤查，發現其酒味濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午3時18分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉榮興於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局違反公共危險案當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告書各乙份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告如犯罪事實欄所載曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，且係再犯相同罪名，足認其刑罰適應力薄弱且有特別惡性，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年9月11日
檢察官洪佳業本件正本證明與原本無異中華民國110年9月14日
書記官徐佳蓉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。