裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年養聲字第59號民事裁定
裁判日期：民國112年10月25日
裁判案由：認可收養未成年子女
臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度養聲字第59號聲請人即收養人甲ＯＯ聲請人即收養人乙ＯＯ上二人代理人 方璿媛 （兒童福利聯盟文教基金會花蓮工作站）聲請人即被收養人丙ＯＯ法定代理人 田欣穎 代理人 盧俐婷 （兒童福利聯盟文教基金會花蓮工作站）上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文認可甲ＯＯ（甲ＯＯ，男，荷蘭籍，西元0000年0月0日生，護照號碼：MMMM0M0M0）、乙ＯＯ（乙ＯＯ，女，荷蘭籍，西元0000年0月00日生，護照號碼：MMM0000M0）於民國112年4月25日共同收養丙○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲ＯＯ（甲ＯＯ）、乙ＯＯ（乙ＯＯ）為夫妻，欲共同收養聲請人即被收養人乙○為養女，並經被收養人之法定代理人甲○○同意，為此聲請准予認可收養等語。並提出收養人護照、收出養同意契約書、收養人授權書、戶籍謄本、兒童福利聯盟文教基金會收出養事件家庭訪視報告、收出養媒合回報紀錄、國際收養人與被收養人互動往來紀錄、同意兒童被收養並移民出國聲明書、荷蘭之外籍兒童收養法令、荷蘭公共安全與司法部收養批准書、職業證明、收養申請人身體健康證明、無犯罪紀錄證明書、荷蘭兒童保護委員會對接受收養外國兒童的調查報告、家庭調查報告補充資訊、育兒培訓證書，及上開外文文件之中文譯本等件為證。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法，涉外民事法律適用法第54條第1項定有明文。本件收養人為荷蘭人，被收養人為中華民國人民，此有收養人之護照、被收養人之戶籍謄本在卷可證，揆諸上開規定，即應分別適用我國及荷蘭關於收養之法律。次按夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意，但父母之一方對子女未盡保護教養義務，不在此限；被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；被收養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，但第三人已取得之權利，不受影響，民法第1074條前段、第1076條之1第1項第1款前段、第1076條之2第1項及第3項、第1079條、第1079條之1、第1079條之3分別定有明文。又父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人；前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先為出養必要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必要者，應即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等收出養服務相關措施；經評估不宜出養者，應即提供或轉介相關福利服務；收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面契約成立時發生效力；無書面契約者，以向法院聲請時為收養關係成立之時；有試行收養之情形者，收養關係溯及於開始共同生活時發生效力，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項前段及第2項、第19條第1項分別定有明文。
三、經核收養人與被收養人間已成立收養關係，復核無有何無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情事，且符合荷蘭收養法規之規定，有上開證據資料在卷可佐。又經兒童福利聯盟文教基金會提出之收出養事件家庭訪視報告，內容略以：收養人夫妻已結婚10餘年，有固定工作、資產，經濟狀況及居住環境均良好，於107年間收養1名大陸地區兒童，收養人養育該名養子情形佳，亦向其他收養家庭請教，對於收養本件被收養人已做足準備並充滿信心，收養人家族成員均清楚本件收養，亦十分支持，協助收養人照護子女。雙方於112年8月進行第一次視訊會面，因語言不通，被收養人需由寄養家庭及社工引導及陪同，後將持續透過視訊及陪同被養人閱讀收養人家庭照片及卡片，使被收養人與收養人能建立關係。被收養人之生父未認領，且自述工作不穩定，無其他家屬有照顧意願，過往亦曾入監執行，故同意收養。被收養人之生母有酗酒及施用毒品紀錄，經濟不穩定，亦無支持系統，且被收養人有早產、慢性C型肝炎等健康狀況，經本會多次媒合國內收養未果，故轉而尋求國際收養，於112年3月媒合本件荷蘭籍之收養人夫妻，收養人對被收養人之背景與發展情形均清楚瞭解，有足夠能力扶養被收養人。評估本件有出養之必要性，收養人家庭有能力提供被收養人穩定之成長環境，故建議由收養人夫妻收養被收養人等語，此有收出養事件家庭訪視報告在卷可稽（見本院卷第71至78頁）。綜合上情，本院認本件收養符合被收養人之利益，依法應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年10月25日
家事法庭法官陳淑媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月27日
書記官郭雪節