臺灣臺北地方法院95年度重訴字第696號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年重訴字第696號民事判決

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度重訴字第696號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○
己○○被告丁○○
乙○○丙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖佰萬元，及自民國八十四年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨自民國八十四年七月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○、丙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國84年1月24日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）9,000,000元，借款期間自84年1月24日起至89年1月23日止，按月平均攤還，利率年息百分之10.5採機動利率計付。如有遲延給付本息時，除仍按原利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按原利率10%，超過6個月者，超過部份按原利率20%計付違約金。詎被告僅繳息至84年7月15日，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，尚欠借款本金9,000,000元及利息，迭經催索迄未償還，爰依借款及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並聲明：如主文第一項所示。
四、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、授信約定書為證，核屬相符，復為被告乙○○到庭所不爭執，而被告丁○○亦不爭執上開借據其簽名之真正，至被告丙○○則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，是依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款及利息、違約金為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月27日
民事第二庭法官鄭純惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年9月27日
書記官陳素卿