臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第1280號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 江鴻璿
林雅婷
被 告 李聖聰
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國104年1月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾陸萬叁仟壹佰叁拾貳元部分自民國一百零一年二月一日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰伍拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴時之法定代理人為 簡明仁 ，嗣於本件審理中變
更為陳華宗，並由陳華宗聲明承受訴訟，有原告當庭聲明承
受訴訟，並提出公司董事會臨時會議事錄節本附卷可稽，核
無不合，應予准許。本件訴外人即債權讓與人，澳商澳洲紐
西蘭銀行集團股份有限公司業經行政院金融監督管理委員會
金管銀外字第00000000000號及第00000000000號函核准自民
國99年4月17日起概括承受荷商荷蘭銀行股份有限公司在台
分行之資產、負債暨營業等，並獲准更名為澳商澳盛銀行集
團股份有限公司，併予敘明。
二、原告主張被告於民國93年12月間向訴外人荷蘭銀行申請信用
卡使用（卡號：0000000000000000），未定期清償，依約定
全部債務視為到期，案經訴外人澳盛銀行於101年6月29日將
對被告之債權讓與原告並登報公告，迄今尚積欠原告如主文
第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、契約書、債權讓與證明書及登報公告等件為證，且就
上開借款、債權讓與之事實亦為被告所不爭執，堪信原告主
張之事實為真正，被告雖辯稱無法一次清償，希望能與原告
協商等語，不足資為有利之證明。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2,760元。
中華民國104年1月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月21日
法院書記官馮姿蓉