臺灣臺中地方法院105年度輔宣字第33號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺中地方法院105年輔宣字第33號民事裁定
裁判日期:民國105年08月12日
裁判案由:輔助宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定105年度輔宣字第33號聲請人 羅永澤 上列聲請人聲請輔助宣告事件,本院裁定如下:
主文宣告羅永澤(國民身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人。
選定臺中市政府社會局為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按㈠對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告。受輔助宣告之人,應置輔助人,民法第十五條之一第一項、第一千一百十三條之一第一項定有明文。㈡依民法第一千一百十三之一第二項準用同法第一千一百十一條之一規定,法院選定輔助人時,應依受輔助宣告之人之最佳利益,優先考量受輔助宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以:聲請人(國民身分證統一編號:Z000000000號)因思覺失調症,致為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足。爰聲請為輔助宣告,且因聲請人已無其他親屬,請依聲請人之最佳利益,選定由聲請人戶籍所在地之主管機關為聲請人之輔助人等語。
三、查:聲請人主張上開事實,業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊、親屬系統表為證。本院經審酌於鑑定人即台灣省私立台中仁愛之家附設靜和醫院 詹永騰 醫師前訊問聲請人之訊問結果及該鑑定醫師所為之鑑定意見(參卷附成年監護鑑定書)後,認聲請人已因思覺失調症,致為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足。復經本院函請臺中市政府社會局就本件選任該局為輔助人,表示意見,結果略以:因本件未涉及身心障礙者權益保護法第七十五條至第七十八條通報情事,致無法評估擔任輔助人是否適任之參據,請本於當事人最佳權益,惠予再行查明卓處等情,有該局一○五年六月八日中市社障字第一○五○○五七二九九號函在卷可參。是聲請人上開主張,核與卷證相符。故聲請人聲請為輔助宣告,及依其最佳利益,聲請選定聲請人之主管機關為輔助人(參民法第一千一百十三條之一、第一千一百十一條第一項規定),為有理由,應予准許。
四、依家事事件法第一百七十七條第二項、第一百六十四條第二項,裁定如主文所示。
中華民國105年8月12日
家事法庭法官唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國105年8月12日
書記官劉雅玲