臺灣高雄地方法院96年度易字第2752號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2752號刑事判決

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2752號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7990號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○、甲○○、丙○○3人係兄弟；民國95年12月9日下午3時15分許，被告乙○○駕駛車號00-0000號自小客車搭載被告甲○○、丙○○行經高雄市○○區市○路與民生路路口時，見路旁編號291128號之停車格無人使用，旋將車輛駛入停放，適告訴人丁○○駕駛車號0000-00號自小客車行經該處，亦正準備倒車進入停放，雙方因停車乙事發生爭執，被告3人竟共同基於傷害他人身體及毀損之犯意聯絡，徒手毆打告訴人丁○○腹部，致其受有腹部紅腫12x10公分挫傷之傷害及腳踹告訴人丁○○所有上開車輛左後車身及後方行李蓋，使該自小客車左後側車身及行李蓋之板金凹陷，足生損害於告訴人丁○○。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌以及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告3人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪以及同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有和解書及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年9月17日
刑事第十七庭審判長法官洪能超
法官陳思帆法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月19日
書記官鄭永媚