屏東簡易庭98年度屏簡字第620號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第620號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟玖佰柒拾柒元，及其中新台
幣壹拾肆萬零叁佰柒拾柒元自民國九十六年二月十日起至清償日
止，按年息百分之十八‧二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月6日向伊申辦信用卡，並領
用信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消
費或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付伊或選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付伊，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
行給付伊按年息百分之18.25計算之利息；暨約定自延滯日
起按月計付新台幣（下同）1,200元之違約金，違約金最高
以3個月為限。詎被告於96年2月起未依約繳付，尚積欠14
3,977元（其中本金140,377元），該等款項依約應於96年
2月10日前清償，屢經催討均未獲置理，爰本於信用卡使用
契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、白金卡申請說
明及信用卡本金餘額計算表等件為證，被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同
自認，原告主張之事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許
。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權
為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國98年12月31日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官滕一珍