臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
97年度員簡字第43號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
11樓
訴訟代理人 張崇哲 律師
複代理人 林志銘 律師
上列當事人間97年度員簡字第43號給付票款事件，於中華民國97
年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬元及附表所示之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事項及理由
一、原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票，詎屆期原告
持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，聲
明求為判決被告應給付新台幣115萬元，及自附表所示利息
起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息之事實，
業據其提出支票及退票理由單等件為證。被告雖辯稱有和解
可能等語，惟此無礙於原告請求權之成立，故原告上開主張
，堪信為為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支
票文義擔保支票之支付；再執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算。此票據法第五條第一項、第一百二十六條、
第一百三十三條定有明文，本件支票既為被告所簽發，被告
自應負支票發票人責任。從而，原告依票據關係請求被告給
付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准
許。
三、本判決第一項係依民事訴訟法第427條第2項第6款而為被告
敗訴之判決，依同法第389條規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官邱柏滄
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 │
├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│ 發 票 日 │ 金 額 │ 利 息 起 算 日 │ 支 票 號 碼 │
│號│ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│001│96年11月10日 │300,000元 │96年11月12日 │AA0000000 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│002│96年11月10日 │200,000元 │96年11月12日 │AA0000000 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│003│96年11月14日 │200,000元 │96年11月14日 │AA0000000 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│004│96年11月16日 │300,000元 │96年11月16日 │AA0000000 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│005│96年11月28日 │150,000元 │96年11月28日 │AA0000000 │
└──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘