臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩聲字第13號
原處分機關臺北市政府警察局大安分局
異議人
即受處分人 曾燕麟
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局大安分局於民國111年3月2日所為之處分（北市警安分刑字第11130051122號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定有明文。查本件原處分機關以北市警安分刑字第11130051122號處分書（下稱系爭處分書）裁處受處分人曾燕麟罰鍰新臺幣（下同）3,000元，系爭處分書於民國111年3月4日送達受處分人，有送達證書1紙在卷可稽，受處分人於111年3月9日向原處分機關聲明異議，經原處分機關函送本院，是受處分人聲明異議，程序上並無不合。
二、原處分意旨略以：受處分人曾燕麟於111年2月18日15時58分許，在臺北市○○區○○街00巷00○0號1樓，與 曾燕鵬 互相鬥毆，違反社會秩序維護法第87條第2款規定，因而裁處異議人罰鍰3,000元等語。
三、聲明異議意旨略以：伊與弟弟 曾燕照 發現佶城實業有限公司於土地銀行之外匯存款被轉至不明帳戶，所以至公司質問此事而發生爭執，伊並未打人，為此提出異議等語。
四、按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰。經查，異議人偕同曾燕照，於前揭時間至上址公司會議室，因公司款項流向不明，為搶奪公司印章，而與曾燕鵬發生拉扯、推擠一情，業據曾燕鵬指稱：異議人朝伊頭部揮拳，伊閃開但眼鏡被打飛，異議人還衝過來拉扯伊褲子為了搶伊褲子內印章，伊右手手背有受傷等語明確，核與曾燕照亦證稱：伊不同意曾燕鵬只給1枚印章，雙方發生拉扯後跌倒在地，伊右膝撞傷、左大腿瘀青、手指腫脹、左手臂撞傷等語相符；異議人於警詢時亦不否認其與曾燕鵬發生拉扯推擠，其左手中指、左腳踝受傷等語，可認當時曾燕麟、曾燕照因公司款項流向不明，對曾燕鵬心生不滿，為搶奪公司印章，而與曾燕鵬發生拉扯、推擠，且3人均有受傷，3人有相互鬥毆行為之事實應可認定。又前開3人均表示不提出傷害告訴，然考量社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非相同，依法仍有處罰之必要。
五、綜上，異議人確有社會秩序維護法第87條第2款所定之違序行為，從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款規定處異議人罰鍰3,000元，於法並無不合。異議人以前揭情詞指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官賴敏慧