臺灣高等法院96年度上訴字第4888號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第4888號刑事判決

裁判日期：民國97年02月05日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第4888號上訴人即被告甲○○上列上訴人因恐嚇等案件，不服臺灣臺北地方法院94年度訴字第1870號，中華民國96年7月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署93年度偵字第15203號、94年度偵字第8070號、第12753號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。
理由按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。查上訴人即被告甲○○提起本件上訴，於上訴書狀未敘述理由，經本院審判長依刑事訴訟法第367條但書規定，限上訴人於裁定送達後20日內補正上訴理由，逾期駁回，該裁定業經於96年12月17日寄存送達於上訴人，有送達證書在卷可憑，上訴人迄今已逾期仍未補正，顯屬欠缺法律上必備之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國97年2月5日
刑事第七庭審判長法官黃麗生
法官江國華法官許宗和以上正本證明與原本無異。
妨害自由部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林淑貞中華民國97年2月5日