中壢簡易庭97年度壢簡字第873號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第873號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟捌佰玖拾貳元，及自民國九
十六年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）180,000元
，借款期間自民國94年11月30日起至97年11月30日止，利息
自借款日起，前六個月內免收利息，貸放屆滿六個月起，利
息按原告銀行基準利率加週年利率6.86％後計付，借款人未
依約定按期繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還
時，按週年利率19％計付遲延利息。詎被告於借款後並未按
期繳納貸款，依約已喪失借款期限利益，應即償還尚欠之本
金123,892元及其利息，屢經催討，拒不清償，爰依約提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用貸款約定書影
本及電腦連線作業查詢單等件附卷為證，被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　28　　日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　28　　日
書記官薛福山