臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年11月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺幣捌
萬捌仟伍佰捌拾元自民國九十七年八月四日起至清償日止，按年
息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年12月17日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用原告發行之威士信用卡，卡號：0000-0000-00
00-0000，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限者應計付循環信用利息，而各筆循
環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自原告實際撥付結算各筆帳款之日起，以年息19.929%計算
至清償日止。詎被告未依約履行，至97年8月3日止，尚有新
臺幣（下同）94,948元（其中本金為88,580元），及其中88
,580元自97年8月4日起至清償日止按年息19.929%計算之利
息未給付，迭經催告，仍未償還，爰依信用卡使用契約之法
律關係，請求判決被告如數給付等語。並聲明：如主文所示
。
二、被告則以：原告以複利計算利息，且利息太高等語置辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳明細表、歷史帳單彙總
查詢等件為證，被告雖辯稱原告以複利計算利息，且利息
太高，惟依原告所提上開證據資料，尚無將利息滾入本金
以複利計算利息，以及有利率超過法定最高利率年息20%
之情事，被告所辯，尚無足採。本院審酌原告所提出之證
物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告本於信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官