宣示判決筆錄
110年度北簡字第1614號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被告 管延翔
上列當事人間清償借款事件，於民國110年2月8日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官詹駿鴻
書記官翁挺育
通譯楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣139,388元，及自民國95年8月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年9月11日起至民國110年7月20日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。併自民國110年7月21日起至清償日止，按年息百分之1計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣139,388元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。
二、事實：被告於民國93年12月9日向原告申請借款（帳號：000
00000000000），但違約，尚欠如主文。
三、理由：被告應依雙方的借款契約負責。另被告雖曾於95年間與債權銀行成立債務協商，惟被告已於95年間毀諾，已喪失按協商內容分期清償之利益。另原告請求之違約金，配合民法第205條的修正，依民法債編施行法第36條第5項規定，應酌減如主文第1項所示，並駁回超出新法定利息年息百分之16部分之請求。
四、訴訟費用，依民事訴訟法第79條酌定如主文第3項，並依職權宣告假執行、免假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 翁挺育