臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第2161號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 蘇嘉維
林鼎鈞
被 告 張玹滎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年10
月4日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零柒拾壹元，及自民國一百零八
年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰柒拾
壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國106年7月12日12時26分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○
○○路○段○○○號前時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞
由訴外人即被保險人 李定芸 所有並駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，支出
車損維修費新臺幣（下同）19,723元（工資13,776元、零件
5,947元），又原告已給付被保險人系爭車輛修理費，依法
取得代位權。爰依侵權行為及保險代位之法律請求被告應給
付原告19,723元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據其提出新北市
政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現
場圖、估價單、統一發票、行車執照、行車駕照等件影本各
1份等資料為證，並有新北市政府警察局新莊分局本件道路
交通事故資料案卷佐稽，復經證人李定芸到庭具結證稱：「
（問：當天是如何發生車禍？）答：我停紅燈，後面突然有
震動，我下車查看，我發現後面車輛跟我已經有拉開距離，
然後我查看我車輛後面保險桿有明顯的撞擊痕跡，所以我就
看了後面車輛駕駛，他才搖下車窗，我問他是否撞到我的車
，駕駛說對。我問他為何駛離撞擊位置，他回說我的車又沒
有怎樣，我請他下車查看，我問他打算如何處理，他沒有回
應，我說我要報警，他說好。」等語屬實，被告則經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原
告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定
有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛受損之修理
費為19,723元（工資13,776元、零件5,947元），有原告所
提估價單及統一發票在卷可稽，依估價單上所載之維修項目
，核與系爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認均屬本件事故
之必要修復費用無誤。而系爭車輛係104年6月出廠（推定
為15日），有行車執照影本在卷可稽，至106年7月12日受
損時止，已使用2年27日，依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方
法計算結果，該車實際使用之期間應以2年1月計算。再依
行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自
用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，則原告請求之修理費中零件費用5,947元，依上開標
準計算其折舊後為2,295元（計算式如附表）。是本件原告
承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件
費用2,295元及其他無須折舊之工資費用13,776元，共計16
,071元（計算式：2,295元＋13,776元＝16,071元），逾此
部分之請求，即屬無據，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付16,071元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月11日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，
應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,560元（
第一審裁判費1,000元及證人旅費560元），併依職權確定由
被告負擔1,271元，其餘由原告負擔。
中華民國108年10月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年10月18日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值5,947×0.369=2,194
第1年折舊後價值5,947-2,194=3,753
第2年折舊值3,753×0.369=1,385
第2年折舊後價值3,753-1,385=2,368
第3年折舊值2,368×0.369×(1/12)=73
第3年折舊後價值2,368-73=2,295