士林簡易庭108年度士小字第1236號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決   108年度士小字第1236號
原   告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 耕一
訴訟代理人  陳威帆
被   告  張浩哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國108年6
月4日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰陸拾陸元,及自民國一百零
八年五月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 熊谷真樹 ,嗣於訴訟進行中變更
長耕一 ,經其聲明承受訴訟,核無不合,應予准許。
二、被告經合法通知,無正當理由而不於調解期日到場,爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定,依到場原告之聲請,命
即為訴訟之辯論,並由其一造辯論而為判決。
三、原告主張:被告於民國106年5月6日上午7時30分許,駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車,在新北市○○區○○
路1段與水源街2段交岔路口,因過失撞及原告所承保之訴
外人 顏詩云 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(
下稱系爭車輛),原告因本件交通事故已賠付系爭車輛修復
費用新臺幣(下同)6萬3552元。爰依民法第191條之2、
第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保
險代位請求權,請求被告賠償損害等語。並聲明:被告應給
付原告6萬3552元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
,按週年利率5%計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場,亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由:
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加
損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害;不法毀損他
人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。再按物被毀
損時,被害人除得依民法第196條請求賠償外,並不排除民
法第213條至第215條之適用;依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,但以必
要者為限(例如:修理材料以新品換舊品,應予折舊)(最
高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照)。末按,被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損
失賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被
保險人對於第三人之請求權;但其所請求之數額,以不逾賠
償金額為限,保險法第53條第1項亦有明文。
㈡經查,原告主張之事實,已據提出與所述相符之行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車險理
賠申請書、估價單、照片、統一發票、汽車險賠款同意書等
件為證,並經調取本件交通事故現場圖、調查報告表、談話
紀錄表、現場照片等資料查核明確,而被告經合法通知,未
於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀答辯以供本院斟酌
,應認原告之主張為真實。從而,原告本於上開法律規定,
請求被告賠償系爭車輛修復費用,應屬有據。
㈢依原告所提之估價單,系爭車輛之修復費用為6萬3552元(
其中工資3990元、塗裝9472元、材料5萬90元),然而以新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用,應予扣除。
茲查,系爭車輛係於104年10月15日出廠使用(行車執照僅
記載出廠年月,未載明出廠日,依法推定為該月15日),有
行車執照影本附卷可稽,依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表之規定,汽車耐用年數為5年,依定率
遞減法每年應折舊千分之369,且參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定
率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,
以1月計」而為計算,則算至本件事故發生時之106年5月
6日,系爭車輛已使用1年7月,是原告就零件部分,所得
請求被告賠償之範圍,扣除折舊之後,應以2萬4804元(計
算式詳附表)為限,加上其餘非屬零件之工資3990元、塗裝
9472元,合計為3萬8266元。
六、從而,原告請求被告給付3萬8266元及自起訴狀繕本送達翌
日即108年5月27日起至清償日止,按週年利率5%計算之利
息,為有理由,應予准許,逾此範圍之請求,則無理由,應
予駁回。本件原告勝訴部分,係就民事訴訟法第436條之8
第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決,依同法第436條
之20規定,應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元(第一審
裁判費),應由被告負擔。
中華民國108年6月18日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送
達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年6月18日
書記官吳雪華
附表:
┌────────┬──────────────┬──────────┐
││折舊金額(元以下四捨五入)│折舊後金額│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第1年│50090×0.369=18483│00000-00000=31607│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第2年(7個月)│31607×0.369×(7/12)=6803│00000-0000=24804│
└────────┴──────────────┴──────────┘

更多裁判書