臺灣桃園地方法院104年度易字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年易字第944號刑事判決

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度易字第944號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林建華
吳尚樺上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第24621號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林建華與吳尚樺於民國103年11月4日下午2時33分許，在桃園縣八德市（於103年12月25日改制為桃園市○○區○○○街○○巷籃球場旁，因故發生衝突，竟各自基於傷害人之身體之犯意，互相拉扯、推擠，致告訴人林建華受有左頸部擦挫傷、右前臂擦挫傷、左腕擦挫傷之傷害，告訴人吳尚樺則受有臉挫傷、左手擦傷之傷害。經被告即告訴人2人相互提出告訴，因認被告2人均涉有刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人2人於本案第一審辯論終結前均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份（見本院桃簡字卷第10至11、13至14頁）附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件被告2人上開傷害部分係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，適用通常程序審判。至被告林建華所涉強制部分，仍依簡易程序處理，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年9月2日
刑事第十二庭法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官游誼中華民國104年9月3日