臺灣宜蘭地方法院104年度司票字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年司票字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年01月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度司票字第2號聲請人 曾傑鴻 上列聲請人與相對人 林佩君 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國101年1月31日簽發且未載到期日之本票1紙（票號：CH0000000號），付款地未載，金額新臺幣80,000元，並免除作成拒絕證書，詎於101年1月31日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為（最高法院92年台上字第802號判決意旨參照）。經查，本件本票之發票人欄雖似有簽名，惟被指印覆蓋，致該簽名模糊不清，難以辨識發票人，亦有本票原本附卷可稽，本院依形式上無從辨識其發票人，所蓋指印亦不符票據法之規定，故聲請人自不得以該本票透過非訟程序對相對人主張票據權利。故本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中華民國104年1月7日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官陳怡安
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。
中華民國104年1月9日
書記官邱美龍◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。