臺灣彰化地方法院112年度司消債聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司消債聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年03月28日

裁判案由：延展履行期限

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司消債聲字第1號聲請人即債務人 全毓瑾 相對人即債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 代理人 黃勝豐 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 代理人 喬湘泰 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人衛生福利部中央健康保險署法定代理人 黃三桂 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 相對人即債權人勞動部勞工保險局法定代理人 羅五湖
住○○市○○區○○路○段00號(無服務櫃臺)上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文本院於民國104年11月17日以104年度司執消債更字第28號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長6月（即自112年1月起至112年6月止，共6月停止履行，自112年7月起，依原更生方案繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前因罹患菌血症，體能及反應能力明顯下降，於民國112年1月22日被解聘，至今仍未覓得工作，顯係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，爰聲請鈞院裁定延長履行期限半年等語。
三、經本院將債務人所提延長履行期限聲請狀，轉知債權人於文到後5日內陳述意見，除債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司表示異議外，債權人元大商業銀行股份有限公司(含大眾商業銀行股份有限公司)、凱基商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司表示同意；債權人玉山商業銀行股份有限公司、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局則具狀表示無意見等語。其餘債權人則未遵期表示意見。
四、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以104年度司執消債更字第28號裁定認可更生方案，每1月為1期，每期清償金額為2,850元，並經本院110年度司消債聲字第5號、111年度司消債聲字第7號裁定各延長履行期限6個月。次查，債務人罹患菌血症，目前無工作等情，有債務人所提勞保被保險人投保資料表影本在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。
是債務人既受病情影響致無工作收入，而有不可歸責於債務人之事由，致履行更生方案有困難之情事。依首揭規定，債務人聲請延長更生方案履行期限6月，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月28日
民事第二庭司法事務官劉俊佑