臺灣彰化地方法院111年度司消債聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司消債聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年08月02日

裁判案由：延展履行期限

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司消債聲字第7號聲請人即債務人 全毓瑾 相對人即債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司(含原債權大眾商銀)法定代理人 翁健 代理人 黃勝豐 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 代理人 朱逸君 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 代理人 羅漢璇 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人衛生福利部中央健康保險署法定代理人 李伯璋 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 相對人即債權人勞動部勞工保險局法定代理人 鄧明斌 上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文本院於民國104年11月17日以104年度司執消債更字第28號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長6月（即自111年7月起至111年12月止，共6月停止履行，自112年1月起，依原更生方案繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前因人罹患菌血症，而有履行困難之情形，經本院以110年度司消債聲字第5號裁定延長履行期限6個月。今聲請人已覓得新工作，惟薪資僅有新臺幣（下同）26,000元。茲因聲請人須扶養兩名未成年子女，且甫痊癒，醫囑不宜勞累，暫不適宜以加班或兼差之方式增加收入，履行更生方案顯有困難，顯係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，爰聲請鈞院裁定延長履行期限半年等語。
三、經本院將債務人所提延長履行期限聲請狀，轉知債權人於文到後10日內陳述意見，債權人甲○(台灣)商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司表示同意；債權人玉山商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局則具狀表示無意見等語。其餘債權人則未遵期表示意見。
四、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以104年度司執消債更字第28號裁定認可更生方案，每1月為1期，每期清償金額為2,850元，並經本院110年度司消債聲字第5號裁定延長履行期限6個月。次查，債務人罹患菌血症，目前薪資26,000元等情，有債務人所提電腦診斷書在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。是債務人既受病情影響，致收入減少，而有不可歸責於債務人之事由，致履行更生方案有困難之情事。依首揭規定，債務人聲請延長更生方案履行期限6月，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年8月2日
民事第二庭司法事務官劉俊佑