宣示判決筆錄
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致 安
賴韋廷
被 告 潘郡彥
上列當事人間108年度中小字第3599號損害賠償事件，於中華民
國108年8月14日上午9時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰玖拾肆元，及自民國一○八
年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國106年6月17日15時44分許，騎乘車牌
號碼000－000號重機車，行經臺中市○○區○○路0段00號
前時，因不依規定駛入來車道，而撞擊原告所承保、訴外人
田嘉茵 駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系
爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）
22,075元（含零件費用6,220元、工資費用15,855元），而
系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此爰依
保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上
開修復費用經折舊後之金額18,694元等語。並聲明如主文第
1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出汽車險理賠出險通知書、估價
單、行車執照、車損照片、道路交通事故現場圖、道路交通
事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、統一
發票等件為證，並經本院依職權向臺中市政府警察局第六分
局第六交通分隊調取本件道路交通事故現場圖、A3類道路交
通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、事故現場照
片、事故分析研判表等核閱無訛，而被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張
之事實為真正。又因系爭車輛於104年10月出廠，零件部分
依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復費
用共計18,694元（折舊後之零件費用2,839元、工資費用15
,855元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付18,694元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年5
月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年8月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年8月14日
書記官吳欣叡