臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第493號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 湯智傑
兼送達代收人
被 告 鄭光輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣193,636元，及自民國95年12月30日起至
清償日止，依年利率百分之12計算之利息，並自民國96年1月31
日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，
逾期在六個月以上者，就超過六個月之部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國94年5月12日向原告借款新臺幣（下
同）250,000元，借款期間自94年5月12日起至99年5月12日
止，利息按年利率百分之12計付，延遲還本或付息時，除仍
按上開利率計息外，其逾期在六個月（含）以內者，按上開
利率百分之十，逾六個月以上者，就超逾六個月之部份，按
上開利率百分之二十計付違約金，並立有消費性貸款約定書
。詎料前開借款未依約還款，僅繳息至95年12月29日，目前
尚積欠信用貸款本金193,636元，前欠款金額屢經催討仍未
清償，借款視為全部到期，爰此被告等已喪失相對期限利益
，自應給付如前開請求標的之借款本息及違約金。爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：（一
）被告應給付原告193,636元，及自95年12月30日起至清償
日止，依年利率12％計算之利息，自96年1月31日起至清償
日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，就超過六個月之部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。（二）訴訟費用2,100元由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其
他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量
相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478
條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較
高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第233條第1項
定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出貸款總
約定書、消費性貸款約定書、放款帳戶明細查詢、轉催後利
息查詢系統列印資料等文件為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪信
原告主張之前揭事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年11月17日
書記官許宏谷