臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1447號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 劉超銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰柒拾壹元，及自民國九
十四年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五
計算之利息，暨自民國九十四年十二月五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30
萬元，自民國92年12月3日起，以每一個月為一期，共36期
，按期於當月3日平均攤還本息，利率以12.75%計算，未
按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10%
，超過6個月之部分，按上開利率20%計算之違約金，詎被
告陸續借款後未按期繳款，迄今尚有本金12萬1,671元、利
息及違約金未清償，臺東企銀嗣將上開債權讓與原告，被告
仍未清償置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其所提出授信約定書、債權讓
與證明書、放款帳卡資料及民眾日報證據為證，堪信原告之
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年11月17日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年11月18日
訴訟費用計算書
項目金額備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元