臺灣臺北地方法院109年度勞小抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年勞小抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年07月22日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度勞小抗字第1號抗告人 王偲豪 相對人台莊資產管理開發股份有限公司法定代理人 黃耀興 相對人 曾金龍
郭憲紘 上列當事人間請求給付工資等事件，抗告人對於民國109年1月6日本院臺北簡易庭108年度北勞小更一字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由依民事訴訟法第436條之16前段規定，當事人不得為適用小額程
序而為一部請求，違反其規定而為一部請求者，法院固應以裁定駁回之（參照辦理民事訴訟事件應行注意事項第206點），惟當事人是否為適用小額程序而為一部請求，其陳述如有不明瞭，審判長應依同法第199條第2項規定，令其敘明之；又當事人於小額程序為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，依同法第436條之15規定，僅得於同法第436條之8第1項之範圍內為之，否則法院應駁回其變更、追加之訴或反訴。
本件抗告人於民國107年8月31日起訴時，以相對人台莊資產管
理開發股份有限公司（下稱台莊公司）應發給抗告人102年5月至103年1月工資新臺幣（下同）8,250元、102年9月至103年4月加班費12,236元為由，聲明請求命相對人台莊公司給付抗告人8萬元，嗣於108年1月2日、同年11月5日言詞辯論程序中，除請求相對人發給上開工資8,250元、加班費12,236元外，另請求相對人發給102年5月至103年9月伙食津貼29,729元、103年5月至9月工資138,000元及交通費等，並提繳102年9月至103年3月勞工退休金1,350元，聲明請求命相對人連帶給付抗告人19萬元及其利息，並命相對人台莊公司提繳1,350元至抗告人之勞工退休金個人專戶。
原審以抗告人為訴之變更後，訴訟標的金額逾10萬元，當事人
又未合意繼續適用小額程序，有起訴不備其他要件之情形為由，依辦理民事訴訟事件應行注意事項第206點及民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回抗告人之訴；抗告人提起抗告，以原審未行使闡明權，又未依同法第249條第1項但書規定先命抗告人補正為由，聲明請求廢棄原裁定。經查：
㈠抗告人起訴時聲明請求命相對人台莊公司給付抗告人8萬元，
嗣雖變更聲明請求命相對人連帶給付抗告人19萬元及其利息，並命相對人台莊公司提繳1,350元至抗告人之勞工退休金個人專戶，惟尚難由其陳述內容確認起訴時是為適用小額程序而為一部請求，原審未依民事訴訟法第199條第2項規定令抗告人敘明之，即認抗告人為適用小額程序而為一部請求，違反民事訴訟法第436條之16規定，逕駁回抗告人之訴，尚有未洽。
㈡其次，抗告人於小額程序為訴之變更、追加後，訴訟標的金
額逾10萬元，超過民事訴訟法第436條之8第1項所定範圍，抗告人又不同意繼續適用小額程序（見原審卷第47頁），原審如認其訴之變更、追加不合法，本應裁定駁回變更、追加之訴，並就原訴繼續審理，卻裁定駁回全部之訴，亦有未洽。
㈢綜上，原裁定駁回抗告人之訴，既有未洽，抗告人求予廢棄，為有理由，爰廢棄之，由原法院另為適當之處理。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第492條，裁定如主文。
中華民國109年7月22日
勞動法庭審判長法官林春鈴
法官蘇嘉豐
法官林玲玉以上正本係照原本作成。不得再為抗告。
中華民國109年7月22日
書記官張婕妤