臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第175號刑事判決

裁判日期：民國110年05月10日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審訴字第175號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告曾義權
林秀茹上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第141號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾義權與林秀茹分係高雄市左營區瑞豐夜市第一排第74號、第76號之隔鄰攤商，平日即因顧客排隊問題而有不睦。被告曾義權於民國109年9月3日20時30分許，又因被告林秀茹攤位前之客人排隊排至其攤位前而心生不悅，遂上前欲找被告林秀茹理論時，見被告林秀茹身旁攤櫃上放置裝有熱水之熱水壺，竟基於傷害之犯意，伸手將熱水壺朝被告林秀茹方向推倒，致被告林秀茹手部接觸到熱水壺傾倒溢出之熱水，因而受有雙手多處1度燙傷（約1％體表面積）及左大拇指擦傷之傷害。又被告林秀茹見被告曾義權推倒熱水壺致其受傷，亦基於傷害之犯意，拾起熱水壺後朝被告曾義權丟擲，致被告曾義權亦接觸到熱水壺溢出之熱水，因而受有雙側手部及前臂壹度燙傷及右側手腕扭傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告2人被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，屬告訴乃論之罪。茲被告2人已成立調解，並相互撤回對對方之告訴，有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄各1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年5月10日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官簡祥紋法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月10日
書記官李宛蓁