臺灣高等法院95年度上訴字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上訴字第600號刑事判決

裁判日期：民國95年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第600號上訴人台灣新竹地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣新竹地方法院，94年度訴字第937號，中華民國94年12月23日第一審判決（起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署94年度核退毒偵字第136號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審判決上訴人即被告甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之第二級毒品安非他命吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之第二級毒品安非他命吸食器壹組沒收。認事用法及量刑，核無不當，應予維持，並引用原判決書所記載之事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨以被告濫行上訴，浪費司法資源，且科刑過輕，並為避免二審法院受限於刑事訴訟法第370條之規定，無法加重其刑，乃依法上訴云云，然查上訴權乃係法律所規定，不能任意加以剝奪，自難以被告係濫行上訴，檢察官上訴為無理由，被告則以量刑過重云云指摘原判決量刑過重，惟原審業已審酌刑法第57條各款所列情形，而量刑並無不妥，被告上訴亦無理由，均應予以駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中華民國95年4月11日
刑事第六庭審判長法官陳祐治
法官王炳梁法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
第二級毒品部分不得上訴。
書記官林旻弘中華民國95年4月11日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。