臺灣臺中地方法院96年度簡字第978號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第978號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第978號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第19976號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表一、附表二所示之物沒收。
甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表一、附表二所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、乙○○、甲○○共同基於與不特定人賭博財物之犯意聯絡，自民國96年3月間某日起，由乙○○在位於臺中縣大里市○○街○○○號1樓為其所經營之「大莊電子遊藝場」公眾得出入場所，擺設如附表一所示之28台賭博性電子遊戲機，並以月薪新臺幣（下同）2萬1千元雇用甲○○為員工，負責開分、洗分、提供寄分卡及兌換現金等工作，而以上開機具與不特定人賭博財物。其玩法係賭客兌換代幣投入機台或交付現金開分之方式，由把玩者以分數押注，如押中其所押注者可得到倍數不等之分數，如未押中，所押注之分數則由機具沒入，把玩者如贏得分數，可以機台上累計之積分換取寄分卡，再以寄分卡向甲○○換取現金。嗣於96年8月9日21時4分許，適賭客 鄭俊清 （另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分）在上開店內，賭玩「跑馬」電子遊戲機台完畢，以機台內累計積分1,000分兌換現金，適甲○○將現金1,000元拿給鄭俊清時，為警當場查獲，並扣得如附表一所示之電子遊戲機(含IC板26塊)及附表二所示之物。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人鄭俊清供述之情節相符，並有職務報告、扣押物品目錄表、扣押物品清單、查扣賭博性電動玩具暫存保管條、臺中縣政府電子遊戲場營業級別證、臺中縣政府營利事業登記證、照片29張附卷可稽及如附表一、附表二所列之物扣案可資佐證，足認被告2人之自白與事實相符，本件事證明確，被告2人犯行堪以認定。
三、核被告乙○○、甲○○2人所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博。被告2人就上開犯罪間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑事判決意旨參照）。準此，被告2人違反刑法第266條第1項前段之規定，而經營電子遊戲場業及賭博之行為，既含有多次性與反覆性，則其在同一時期內多次、反覆經營上述事業，應屬集合犯，而論以一罪。爰審酌被告2人正值壯年，不思以正當手段獲取生活所需，竟藉賭博獲利之心態可議，並於公眾得出入之場所賭博，對社會風氣之影響不小，被告2人犯罪後坦承犯行，態度尚可，被告2人參與本案犯行之角色，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之如附表編號一所示之電動賭博機具28台（含IC板26塊）及附表二編號1賭資1,870元及編號2代幣10,354枚，係當場賭博之器具及財物，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收；扣案之如附表二編號3至10所示之物品，均係被告乙○○所有，供犯本案賭博所用之物品，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、公訴意旨另以：被告乙○○、甲○○2人前開所為均係涉犯刑法268條前、後段之意圖營利供給賭博場所與聚眾賭博罪云云。惟按供給賭博場所、聚眾賭博罪之成立，行為人須有意圖營利之犯意始克成立，而所謂意圖營利，係指藉以賺取經濟上之利益，即俗稱之抽頭而言，苟行為人賭博之目的係圖藉贏得財物，則非此所謂之意圖營利。另按在店家擺設電動賭博機具供人投幣玩樂，縱依該機器之設計結構，店家之勝率較高，惟其輸贏之或然率仍屬不確定，其性質係以該機器代替自己，與人在公眾得出入之場所賭博，與意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博，由他人賭博不同，且擺設電動賭博機具供人玩樂，店家仍係憑偶然之事實以決定財物之得喪，並無何從中抽取金錢圖利之情形，與刑法第268條意圖營利之要件尚屬有間，是被告乙○○、甲○○2人雖在上址「大莊電子遊藝場」之公眾得出入之場所，擺設如附表編號一所示之電動遊戲機，並以該電動遊戲機充作電動賭博機具，係以該機器代替被告等人，與人在公眾得出入之場所賭博，與意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪，由他人賭博不同，應與刑法第268條構成要件不符，自難以此相繩，惟公訴人認此部分與前開論罪科刑部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第28條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月31日
刑事第十六庭法官楊文廣上正本證明與原本無異。
書記官葉泰濃中華民國96年10月31日附表一┌──┬─────────┬───┬──────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼─────────┼───┼──────┤│１│明星97(水果盤)│６台│含IC板６塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│２│春秋二代(小 瑪莉 )│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│３│捷豹( 小瑪莉 )│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│４│超級魔法球(小瑪莉)│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│５│超級金龍鳳(小瑪莉)│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│６│5Jump(撲克)│３台│含IC板３塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│７│東方明珠(彈珠台)│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│８│超越顛峰(麻將)│２台│含IC板２塊│├──┼─────────┼───┼──────┤│９│北斗神拳(拉霸)│２台│含IC板２塊│├──┼─────────┼───┼──────┤││紅粉玫瑰(小瑪莉)│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤││皇冠金鐘(水果盤)│２台│含IC板２塊│├──┼─────────┼───┼──────┤││跑馬單機雙人座│４台│含IC板２塊│├──┼─────────┼───┼──────┤││孔雀二代(小瑪莉)│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤││小瑪莉│１台│含IC板１塊│├──┼─────────┼───┼──────┤││環遊賓果連線(彈珠)│１台│含IC板１塊│└──┴─────────┴───┴──────┘附表二┌──┬─────────┬─────┐│編號│名稱│數量│├──┼─────────┼─────┤│１│賭資(新臺幣)│1,870元│├──┼─────────┼─────┤│２│代幣│10,354枚│├──┼─────────┼─────┤│３│數位分割器│１台│├──┼─────────┼─────┤│４│電腦主機│１台│├──┼─────────┼─────┤│５│寄分卡100│張│├──┼─────────┼─────┤│６│寄分卡500│９張│├──┼─────────┼─────┤│７│寄分卡1000│張│├──┼─────────┼─────┤│８│寄分卡5000│２張│├──┼─────────┼─────┤│９│會員名冊│１本│├──┼─────────┼─────┤││班報表│１張│└──┴─────────┴─────┘刑法第266條第1項前段：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。（現提高為十倍）第2項：當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。